极目新闻评论员 徐汉雄　　近日，闲江苏苏州。个亿个出张雪峰参加2024跨年演讲，和清华选何上有观众提问1个亿和清华毕业证书怎么选？热搜张雪峰幽默回答，提这个问题的闲人一定是东北人，大酱吃太多他“闲”的个亿个出深度解读，因为这个问题本身就没有任何意义，和清华选何上就是热搜不可能发生的事情。（据1月3日浙江经视）　　张雪峰多次因为“雷人”的闲话语引发争议，这一次，个亿个出他放弃了“语不惊人誓不休”的和清华选何上话术，在回答观众的热搜劲爆内幕提问时，张雪峰来了个幽默，闲表示不想在2024年的个亿个出第一天就上热搜。言下之意，和清华选何上这是个给他挖坑的提问，他不能往坑里跳，因为这个问题回答不慎，又可能引发争议。他放弃直接给出答案，而是否定了这个提问，认为这是“闲”出来的话题。　　观众提问“１个亿与清华怎么选”（图源：视频截图）　　张雪峰说，独家揭秘这样的情况在现实生活中是不可能发生的。张雪峰的这一回答引发了现场的笑声。1个亿和清华怎么选，现实中要面临这样的考验估计还真是没得选，因为难以有两个这样的机会同时出现在人生选项上，这个假设性的提问就显得没有意义。　　为什么又会有这样的一个提问，就是实际上，这个提问所包含的考量又并非真的不存在，就是现实中常有金钱与价值、物质与精神、吃瓜社区眼前利益与长远回报的取舍问题，甚至有“既要，又要”的问题。　　张雪峰说不想上热搜，这个话题还是上了热搜，就是这个假设性的话题挠到了现实之痒，这个“闲”出来的话题又有让人操心的地方，能引发公众对于教育价值和财富选择的讨论。　　张雪峰否定了观众的提问（图源：视频截图）　　1个亿和清华，原本就不是一个“二选一”的问题，知识的反差事件价值也不是可以用金钱来衡量的。张雪峰看似没有回答，实际上又给了一个答案，就是不必把教育与功利等同起来，别以财富来衡量教育的价值。　　现实中，不乏以功利来论教育，以财富来衡量成功的困扰，就是张雪峰曾经的一些争议言论，诸如，“别报新闻”“文科都是服务业”，这类话语本身就带有功利因素，当然会失之片面与偏颇。　　北大毕业生卖猪肉的话题曾经引发过关注，就是对教育价值的一次讨论。对此，北大前校长许智宏认为，教育太功利，主要是整个社会趋向功利，使很多人失去了社会责任感。“作为北大经济系的毕业生，我觉得他活学活用了大学的知识。他做了大量的调研，有的单位可能要肥一点的猪肉，有的单位可能要瘦一点的，他就设计不同的猪饲料配方，来培养不同类型的猪，供应给不同的单位。这不是很有学问吗？不像有些媒体讲的，大学生卖猪肉是做傻事。”　　北京大学原党委书记朱善璐也表示，北大的学生为什么就不可以做一个普通劳动者，只要他卖猪肉卖得最好，修鞋修得最好，种地种得最好，工人当得最好，那一样是北大的骄傲。就北大精神来说，在任何工作上做出贡献都是给母校增光。　　同样，1个亿和清华也不矛盾，不是非此即彼的关系，不必人为制造对立。无论读清华还是读其他学校，毕业后为社会创造物质财富与精神财富的都大有人在，选择了清华毕业证书，未必就是远离了创造财富的道路，选择１个亿也未必就是要舍弃知识的力量，只是根据个人情况各取所需罢了。把１个亿与清华毕业证拿出来让人选择，本身就是以财富来衡量教育的价值，带有功利的因素。张雪峰这次避坑了，算是明白个中道理。　　（来源：极目新闻）　　更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。